凭什么禁止法学教授做兼职律师，却允许律师做兼职教授？| 律新社观察
律新社作者｜冯璞
编者按
2007年修订的《律师法》第12条规定，符合条件的高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员经所在单位同意，可以申请兼职律师执业。2017年2月司法部发布消息称已启动律师法修订工作，法学教授是否能够兼职做律师也再次掀起讨论，正反双方各执一词，相持不下。
支持者：法学教授兼职律师能够将理论与实践相结合，能更灵活地把握法律适用中的关键因素，有助于提高法学教学、科研水平。
反对者：法学教授作为公共知识分子应该相对超脱、中立，兼职做律师会分散教学精力，还可能利用师生人脉影响司法，有司法不公的风险。
乍看之下，双方似乎是见仁见智，各有道理。针对这个热点话题，律新社采访了几位与此切身相关的法学教授和律师，不妨看看他们对“鱼与熊掌”的关系有怎样的看法。
法学教授不能只讲“马尾巴的功能”
对于法学教授做兼职律师，胡忠义持肯定态度。
他认为，法学本身是实务性学科，如果法学教授始终从事理论工作，那么教学可能会与实践脱节，而做兼职律师则能够掌握一些实践经验，同时也丰富法学理论，正如医学院的教授也会在大学的附属医院做兼职医生，在授课中对学生能起到非常有利的效果。
谈到这里，胡忠义笑着举例：“如果将二者完全割裂开，就像过去的一部电影里，教授只讲马尾巴的功能，但马真的生病了却无法医治。（电影《决裂》中，知识分子孙教授在给学生授课过程中不谈实际问题，而大讲特讲马尾巴的功能）”
但胡忠义也对此表示担忧，因为学生往往对法律充满了爱和信心，但是司法实务中不排除社会上有一些不好的现象。有的教授担任律师后，可能会把自己在实务中遭受的一些不公正的待遇体现在课堂上。
如果法学教授过多参与实务，可能会更多地批判现行的法律，就现行法律中存在的问题提出意见和建议，这样固然能对法学的推进起到很大的作用，但作为律师，则要坚守一种“恶法亦法”的理念，在现行法律的框架下来维护委托人的合法权益。
这样一来就会产生矛盾，教授的角色和律师的角色追求不同，受到的影响也就会不一样。
“我是以律师的身份兼职法学教授的，对我来说，做教授时就是要把在司法实务中所发现的问题通过课堂传授给学生。”胡忠义对律新社说道，“一定要摆正各方的关系，搞清楚角色定位。扮演不同角色的时候，就要有不同的定位，这一点非常重要。”
教学相长 职业互补
据赵玉刚了解，很多法学院的老师都持有律师资格证，做兼职律师的情况很常见，并且从专业角度来说，法学教授凭借学术背景和教师身份，在从事律师业务时可能更容易获得客户信赖。
而随着法学院对学生实务教育的重视，本校教师资源存在缺口的情形下，学校聘请专业律师提供教学支持也是非常普遍的现象。
赵玉刚向律新社表示，如果就收入而言，律师做兼职教授其实是公益。准备课件、上课、批改作业和考试安排都会占用律师大量的时间，虽然学校支付的劳务费完全无法与律师费相比，但还是会有律师热心投入教学。
“我本人也是上海对外经贸大学的兼职教授，在教学中，我会把我在律师实务操作中的一些案例和经验教授给学生，让他们掌握书本理论以外的实务技能，这些内容是专职老师所欠缺的。”赵玉刚说道，“我之所以愿意投入教学，一方面是发现和培养未来的人才，另一方面，教学相长，律师在传承过程中能不断总结和提升专业知识。律所与高校的教学互动，也让律所的专业形象和品牌得到了很好的推广。”
赵玉刚认为，不论是法学教授做兼职律师，还是律师担任兼职教授，都是职业之间的互补，应当鼓励并提供更多的机会。
不影响本职工作 就应该大力提倡
“我每年会有选择性地做1至2份律师工作，其他主要是为公众提供免费咨询。”肖泽晟说道，“这样同时也可实现财务自由，去做自己真正喜欢的研究，而不用跟着课题跑。”
在肖泽晟看来，教授兼职做律师，只要不影响本职工作，应该大力提倡。他认为，不懂实务，就不能找到理论上最需要研究的问题是什么，课堂教学就缺乏生动而有针对性的案例，也就找不到立法上的漏洞。
“很多学术论文都是因为作者不懂实务，看起来没有任何价值可言。”肖泽晟直言不讳地指出，法学是应用性很强的学科，所有法律工作者包括法学教授、法官和律师等都需要不断在理论、法条和案例中循环往复，才是一个合格的法律工作者。不让法学教授兼职做律师，就如同主张法官和律师不需要理论指导而只要看法条即可。
这和兼职摆地摊没有质的区别
“我本人没有做律师，只是在律师事务所做法律顾问，但是我认为禁止兼职是没有任何意义的。”伍坚向律新社表示，兼任律师和法学教授能够将理论研究与实践相结合，不管对教学还是实务都会产生有益的影响。
而其所产生的危害，有人认为是影响司法公正，但在伍坚看来，这种观点对律师的职业道德素养来说是一种嘲讽，专职或兼职也不是衡量职业道德素养的标杆，“一刀切”的禁止是不合理的。
他同时指出，在司法实务中，师生关系可能需要回避，但师生关系的范围还有待探讨。如果二者是硕士或博士研究生和导师的关系，或许应该回避，但如果是几十人甚至上百人的大课中的师生关系，则很难判定二者之间存在足以影响司法公正的“亲密关系”。
有人说，教师是公职人员所以不能兼职，对此伍坚认为，当前教学科研的管理越来越严格，其所在学院的青年教授很少有精力兼职律师，但大学的教师行业是有特殊性的，时间分配较为自由，在保证教学质量的前提下，教授兼职做律师和兼职摆地摊没有任何质的区别，就算教师是公职人员，下班以后也是自由的。
兼职并不是是法律界的独有现象，任何兼职者都存在时间精力分配的矛盾。法学教授兼职做律师可能导致无法专心教学，律师去兼职教授同样会导致不能全心全意为客户服务，但这些矛盾可以通过教研职业市场和律师职业市场自行调整，修法强制要求或许难免矫枉过正。
在激烈的市场竞争压力之下，进退都是个人选择，若选择心 58 23517 58 13774 0 0 7115 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 7114旁骛，便独善其身；若有精力身担数职，兼济天下也未尝不可。
制图：娄子慧 编辑：戴梦平
律新社已根据发布资讯为千余名律师、数百家律所及法律服务机构制作了头条名片，请自行查看领取或后台留言“名片+姓名+电话”，即有客服为你定制专属头条名片。
文中律师、专家头条名片
了解更多头条名片信息